傳銷行為的種類

根據(jù)《禁止傳銷條例》第七條的規(guī)定，下列行為屬于傳銷行為：

（一）

組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬（包括物質(zhì)獎勵和其他經(jīng)濟利益，下同），牟取非法利益的；

（二）

組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；

（三）

組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。

第（一）種拉人頭和第（二）種收取入門費獲利型屬于詐騙性傳銷，涉及刑事犯罪。第（三）種團隊計酬型屬于經(jīng)營性傳銷，是以真實地銷售商品為目的，具有真實的商品交易，整個行為過程中不存在欺詐，該行為僅構(gòu)成行政法意義上的傳銷，不涉嫌刑事犯罪。

（法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定：以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績?yōu)橛嫵暌罁?jù)的單純的“團隊計酬”式傳銷活動，不作為犯罪處理。形式上采取“團隊計酬”方式，但實質(zhì)上屬于“以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)”的傳銷活動，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百二十四條之一的規(guī)定，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪定罪處罰。）

TST獎金制度

從TST的APP可以看出主要有兩種獎金制度，一是藍卡獎金制度，二是紅卡獎金模式。

根據(jù)現(xiàn)有信息，藍卡獎金制度跟傳統(tǒng)的會員營銷體系本質(zhì)上一致，因此不涉嫌傳銷風(fēng)險。

而從紅卡獎金制度可以看出，會員的部分獎金與團隊業(yè)績直接掛鉤，從總公司買的貨品金額越大，等級越高；等級越高，返點就越多，拿到批零差獎金也越多，那么這種模式下必然會激勵會員積極發(fā)展下線擴大團隊人數(shù)或積極囤貨，因而具備《禁止傳銷條例》第七條中所提及的傳銷行為特征。但需要查明TST是否存在上線要求下線發(fā)展下線、上線變相要求下線交納入門費等行為，才能最終判定紅卡模式是否屬于詐騙型傳銷。

傳銷需要承擔(dān)的責(zé)任

1《禁止傳銷條例》第二十四條

組織策劃傳銷的，由工商行政管理部門沒收非法財物，沒收違法所得，處50萬元以上200萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。介紹、誘騙、脅迫他人參加傳銷的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為，沒收非法財物，沒收違法所得，處10萬元以上50萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。參加傳銷的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為，可以處2000元以下的罰款。

2《禁止傳銷條例》第二十五條

工商行政管理部門依照本條例第二十四條的規(guī)定進行處罰時，可以依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，責(zé)令停業(yè)整頓或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。

3《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第七十八條

組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上的，對組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)予立案追訴。

4《刑法》第二百二十四條之一規(guī)定

組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

微商多層次經(jīng)營模式是否屬于傳銷？

因微信朋友圈封閉性特征，微商比一般電商更需要采用多層次的經(jīng)營模式，因此單純以多層次的形式特征是無法認定為傳銷，需要具體到實際情況。如是否有實際經(jīng)營場所、是否以銷售利潤來維持運作、是否設(shè)置了加入費或強制認購各種物品、是否對商品設(shè)置虛高的價格、是否重視消費者權(quán)益都是需要考慮的因素。因此建議微商應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，以自身行為增強交易信用，從而積累自己的競爭優(yōu)勢資本。